fictist-news

未分類

聯合報社論╱燃燒與借光:韓國瑜給國民黨的休克治療

【常春藤生活英語電子報】程度為英檢初級~中級,內容涵蓋包羅萬象且活潑有趣,幫助你輕鬆快樂地學習英語。 【NOVA情報誌】帶你進入多采多姿的3C世界,每週主題深入探討,讓你輕鬆掌握最新的電腦與數位產品資訊!

無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  

2018/11/27 第4371期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份

聯合報黑白集 聯合報黑白集╱走也難堪,留更難看
聯合報社論 聯合報社論╱燃燒與借光:韓國瑜給國民黨的休克治療
經濟日報社論 經濟日報社論∕公投幫躁進的能源政策解套
民意論壇 聯合筆記∕千瘡百孔的台鐵大起司
二○二○ 誰能提名最適候選人?
消極處理公投結果=踐踏法治
一位溫暖媽媽 澆熄投票怒火
追究中選會4大違法責任
監督公僕 頭家請看清楚
民進黨敗因 人民厭惡「新黨國」
賴清德留任 視民意於無物

聯合報黑白集

聯合報黑白集╱走也難堪,留更難看
聯合報黑白集/聯合報
<!–@IMAGE_5585194_CENTER_500@–>

陳菊請辭,稍早傳出她打包要回高雄,但最新消息是接受慰留。多數人其實會同意,以陳菊的輔選表現,應為民進黨這次慘敗負點責任。問題是,陳菊請辭的是「總統府秘書長」,地方選舉失利既不可能讓總統因此下台,要府秘書長下台就更怪了。

說穿了,花媽的形象幾已和「輔選」及「高雄」畫了等號。但她領的薪水,卻是總統府的公帑。她為了民進黨敗選而辭府秘書長,這形同「自行宣告」:民進黨是如何地黨政一家,黨政不分。許多民眾問,選舉期間,政府還有人在上班嗎?就這點,陳菊也許辭了更心安。

陳菊對民進黨說抱歉,因為她沒把高雄輔選勝利,沒能讓「陳菊政績」綿延發光。而她作為總統府秘書長,食納稅人俸祿,卻無法讓民眾記得她在這職位上有何表現,這點也許算是失職。

勉強論陳菊的「貢獻」,可能就是她在蔡賴菊的三角權力結構中,帶領「高雄幫」占據了內閣多少職位,安插了多少國營事業人事。這些事蹟,深受輿論批評,但民進黨「完全執政」完全不甩;等到負面效應發作,成為老百姓「討厭民進黨」的因素,民進黨才在敗選後體會到這罪名之沉重。

花媽欲去還留,走了當然難堪,但留下更是難看。她該說清楚,自己是為高雄敗選向民進黨致歉?還是為擔任府秘書長的失職而愧疚?蔡政府若不知「黨政分際」何在,則府秘書長留任,豈非納稅人在幫民進黨付薪水?

   

聯合報社論

聯合報社論╱燃燒與借光:韓國瑜給國民黨的休克治療
聯合報社論/聯合報
<!–@IMAGE_5585183_CENTER_550@–>

國民黨前兩次選舉大敗,又遭民進黨強討黨產,聲勢跌到谷底,外界預料藍營廿年內恐難再起。但短短三年不到藍軍就鹹魚翻生,不僅贏得十五縣市執政權,更攻進中南部,改寫藍綠版圖。如此奇幻的變化,其實並未被稱為國民黨奇蹟;人盡皆知,這次翻盤是靠著韓國瑜在高雄創造的熱力,引領了人民起義的風騷。國民黨當下的挑戰,是如何把這股熱力化為黨內改革再生的動能,並延續為二○二○的勝利。

這場選舉,國民黨從四顧茫茫打到虎虎生風,是韓國瑜給了它一次「休克治療」,一次置之死地而後生的震盪治療。「韓流」能蔚為風潮,引發許多民眾競相追隨,祕訣並非藍軍喜歡喊的「團結」,而是一種「燃燒」的精神。燃燒能產生熱與光,燃燒自己,可以照亮別人,帶給別人溫暖。韓國瑜單槍匹馬深入高雄,沒有政黨的奧援或加持,靠著一己的勤樸耕耘和熱力四射,不僅激發高雄人求變的意志,更照亮了國民黨的前景。這種赤膊打拚的燃燒精神,對照國民黨內流行的「坐轎文化」及「潔身自好」的私心,確屬稀有。

今年是國民黨首度在極度拮据中面對選戰,也正因為如此,有些候選人反而能揚棄傳統的老套,打出不同的選風。韓國瑜訂下的「天龍八不」——不設競選總部、不設總幹事、不插旗幟、不請客、不買票、不抹黑、不授權募款、不人身攻擊等原則,不僅走出一條清新的路,更能感動庶民,也讓對手找不到攻擊點。韓國瑜的競選團隊只是幾個廿多歲的新手女生,反而更真誠而有創意,屢屢在網路創造話題,效果遠大於政黨的文宣部。這些韓流背後的奇特因素,在在值得國民黨(當然也包括民進黨)借鏡與反思。

除了韓國瑜,這次為國民黨開疆闢土的功臣中,女將占了將近半數,這也是值得提醒國民黨的一點。在中台灣,由盧秀燕、王惠美、張麗善、黃敏惠為藍營共同寫下了大翻盤的佳績;在東台灣,則是林姿妙、徐榛蔚、饒慶鈴三位女將,努力締造了藍天。國民黨內一向以「雄性文化」取勝,殿堂之上多為西裝革履之士;但在政黨積弱之際,卻是女將更有韌性迎戰逆境,扭轉局勢。國民黨未來用人,必須更大程度地反映這種政治生命力,打破親信、派系、性別的藩籬。

嚴格而論,國民黨歷經前兩次的選舉慘敗之後,除了主席三度更替,人心徬徨,迄今未曾提出讓外界耳目一新的改革。在政策論述上,它未能跳脫在野杯葛的立場,往往只是徒勞地在程序上拉扯虛耗,無法提出更高見解,或一針見血地戳破謊言即刻反制。在黨的發展上,這次選舉在議員層次有一些新人出線,但在縣市長層次則不夠積極,對二○二○的大選布局更是諱莫如深,一片迷霧。正當民進黨已傳出「中生代接班」的呼聲,國民黨中壯代卻依然靜默,這莫非是黨內大老文化包袱太過沉重,至今揮之不去?

經歷過韓國瑜的「休克治療」效應,至少讓國民黨得到了暫時「回春」的時光。但如果國民黨無法把握這股振作的契機,打開權力的黑箱,調整用人策略及問政思維,那些令人厭惡的舊人事及舊習氣可能很快就會捲土重來。如此一來,這場短暫的勝利,極可能只是迴光返照。相對於韓國瑜燃燒自己供全黨取暖的作法,另一種人是懂得「借光」,利用別人的能量照亮自己;而下焉者則是無法燃燒、亦不懂借光,卻只會糟蹋別人的光和熱。這次選舉,政治人物的用心與品質孰高孰低,已一目了然。

被漠視了近廿年的韓國瑜,竟成為藍營最亮的新星,對國民黨而言,這是一記警鐘,也是一帖苦澀的良藥。接下來,人們希望看到藍營更多無私的燃燒,而不是私心爭權。

   

經濟日報社論

經濟日報社論∕公投幫躁進的能源政策解套
經濟日報社論/經濟日報
這次九合一選舉,「以核養綠」和「反空汙」、「反深澳」等公投案都過關,電業法第95條之1「核能發電設備應於民國114年以前全部停止運轉」、即2025非核家園的條文,將在公投結果公告第三日起廢除而失效,強烈展現了不信任現今政府能源和環保政策的多數民意。

行政院方面先是表示,「以核養綠」公投效力不包括強制要求政府將核一、二、三電廠延役,或讓核四商轉,2025非核家園目標不變;能源局甚至說,公投案的結果對非核家園政策沒有約束力。行政院長賴清德昨日對此則表示,依據《公投法》由中選會宣告廢止《電業法》第95條之1後,行政院將會另外訂定新法,送立法院審議,「後續的能源政策,必須與立法院討論才能決定」。

行政院在選後第一時間的說法,有點「管你人民什麼公投,我政府廢核仍可照做」的味道,立即遭到社會大眾質疑「原來公投一切全是假的」,也讓人不得不感嘆政府真是身在福中不知福,竟然不知公投案是幫錯誤能源政策解套的重大契機。行政院應該知道,核電的諸多優點中,占地小、成本低和穩定可做基載是再生能源所不能取代,零排碳和無空汙方面,更是完勝煤、氣發電。也因此,日本即使深受福島核災事故的衝擊,卻不得不重啟核電,甚至2030年還要依賴22%的核電;德國推動廢核,有賴九個鄰國的互通有無,但也付出高電價的代價,台灣能不引以為戒?

即使非核家園是長遠的方向,速度上也不宜躁進。倉促推動非核家園,等同於電力供應不穩、電價又非漲不可而傷害經濟,如此也必然會增加空汙和排碳,以肺換電,破壞生態(如藻礁)並犧牲國民健康。核四建而不用,升高缺電的風險而必須火力全開,造成空汙增加而民怨沸騰,這正是導致這次蔡政府選舉潰敗的重大因素之一,該不會是蔡總統敗選談話所指的「正確的事仍然要做下去」?否則賴院長之前為何又做出「深澳停建」的髮夾彎決策。

至於預定2025年前建置綠電比率達到20%,離岸風電的獲選或得標廠商都備感時間倉促的壓力;歐洲商會日前即指出,過早要求供應鏈在地化,會使安全性及品質打折,電網如何落實能源儲存系統也充滿不確定性。凡此在在顯示,綠電難以在六年內達標。

再說,高雄興達和台中的燃煤機組,造成中南部的霾害,已成眾矢之的,選戰中也已營造出燃煤機組退場的氛圍,選後的地方政治生態完全改變,未來的地方政府首長將更需要為選民的健康著想,必然更嚴格執行審查許可,燃煤機組甚至可能直接除役而非將轉為備用,也將斷開中電北送的鎖鏈,這都是中央政府必須及早因應的問題。

以核養綠公投案領銜人黃士修表示,公投過關證明反核是站在多數民意的對立面,其他國家核電廠延役只要一年前提出即可,台電的廠長也說二年就可以重啟,行政院應回應民意,修改核電廠延役規定,絕對來得及。他並提醒行政院和立法院,若行政院仍堅持2025非核家園,擺明是要跟多數民意對槓,將發動以核養綠公投二部曲,重啟核四綁2020總統大選。

政府不妨冷靜想想,非核家園只不過是少數人以其形象塑造出來的神主牌,公投既展現多數民意,已可向倡議者做出交代,也搭好了自己優雅下台的階梯。更何況,「以核養綠」不等於擁核,仍然是以非核為終極目標,只是希望推動綠電的過程能夠有條不紊,間接幫助政府從能源與環保政策上焦頭爛額、左支右絀的窘境中脫身。因此,趁著來得及之前,至少應該立即停止運送核四的燃料棒回美國,並慎重思考核四重啟的可能,千萬別為了顧面子,將來被追究政治和法律責任。

   

民意論壇

聯合筆記∕千瘡百孔的台鐵大起司
許俊偉/聯合報
<!–@IMAGE_5585356_CENTER_0@–>

行政院普悠瑪事故調查小組昨天召開第七次會議,會後趕在行政院長賴清德今天赴立法院專案報告之前,公布事故初步調查結果。調查小組並援引「起司理論」,指該事故涉及各層面的問題或異常,湊巧同時穿過每一道防護措施,以致憾事發生。

十月廿一日,台鐵六四三二次普悠瑪列車在新馬站附近出軌,造成十八人死亡。

根據調查小組昨天公布的事故原因,包括主風泵異常、ATP系統被隔離、ATP遠端監視系統未連線、列車未減速進入彎道、司機員於列車行進中持續通聯及嘗試排除異常…等。

調查小組還援引英國曼徹斯特大學教授James Reason,於一九九○年所提出的瑞士起司理論(Swiss Cheese Model),指當天只要每個層面的問題或異常當下能有效處置,該事故就不會發生。

起司理論為國內外交通界普遍認同的理論,很多運輸事故調查都會引用,意指起司在發酵過程中,自然產生許多孔洞,當多片起司疊一起,每片起司的孔洞位置通常會不同,光線無法穿透,但在機率極低的情況下,有可能每片起司的孔洞剛好落在相同位置,光線就能穿透過去。

放在普悠瑪列車事故來看,人員操作、作業程序、機械設備、組織管理和彎道環境各是一片起司,這次是因每個層面疏失孔洞出現連鎖效應,以致事故發生。反過來說,當時只要任何一層孔洞及時補起來,這十八條人命就不必斷送。

每個環節都有問題,凸顯台鐵這塊百年大起司早已「千瘡百孔」。可能是台鐵長期縱容這些問題孔洞,才會讓這些各個層面的孔洞得以連成一線;也可能是每個環節孔洞逐年增加,孔洞遍布,當然致使連鎖效應出現的機會也跟著攀升。

就算每個環節都有孔洞,當時只要列車及時停駛受檢,或讓旅客換車,憾事可能就不會發生。但台鐵卻選擇讓一列滿是問題的列車一路行駛。

行政院這次特別成立事故調查小組,但花了逾月時間調查的初步結果,說穿了,多數未脫過去這段時間外界的質疑或討論。

且對於最關鍵的為何每個環節都有狀況?該怎麼檢討改善、避免憾事再發生?行政疏失又該如何究責?過了月餘卻僅說「後續將就各項事實發現及事故原因,深入探討潛在問題,研提完整改善對策。」

每個孔洞都是百年台鐵病因,如何盡速對症下藥把洞補起來,恐才是事故調查小組最重要的責任。

   

二○二○ 誰能提名最適候選人?
胡祖慶∕東海大學政治系主任(台中/聯合報
<!–@IMAGE_5585344_CENTER_0@–>

隨著九合一選舉落幕,二○二○年總統選舉已然在望。各政黨除了進行檢討外,更重要的是放眼未來。在這方面,提名「最適候選人」應該是優先考量。

以在這次選舉大獲全勝的國民黨而言,相關問題尤其重要。當事人允宜自問,當初提名韓國瑜角逐高雄市長,各方評估勝選機率如何?立論基礎何在?是否更多黨內菁英,包括韓國瑜在內願意投入台北市長選舉?假設國民黨提名蔣萬安參選台北市,是否有較佳獲勝機會?

上述問題所以重要,原因有二。第一,法國剛剛有過前車之鑑。二○一七年,共和黨與社會黨沒有提名最適候選人參與角逐,不僅輸掉選舉,也失去主要政黨地位。影響所及,民調顯示兩黨贏得二○二二年總統選舉前景黯淡。

第二,國民黨過往表現乏善可陳,相關案例包括二○○○年和二○○四年總統選舉,以及這次台北市長選舉。二○○四年總統選舉,丁守中是連戰陣營核心人士。事隔十四年,他同樣在些微差距落敗的情況下提起選舉無效訴訟,令人感觸良多。

國民黨如此,民進黨情形好不了多少。二○一○台中市長,以及二○一四年新北市長選舉的提名策略都有討論空間。此外,連日來中外媒體紛紛討論蔡英文參選連任可能性,甚至指出她已經不是民進黨的最適候選人。接受慰留的賴清德呢?一九九六年總統直選以來,不曾有過現任行政院長贏得總統選舉案例。在同屬雙首長制的第五共和法國,六十年來也是如此。

經驗顯示,假設主要政黨沒有提名最適候選人,將提供第三勢力勝選機會。二千年,假設民進黨提名的是許信良,宋楚瑜勝選可能性理應提高。二○一七年,法國馬克宏更趁著天賜良機一舉奪取總統寶座。或許吾人不該忽略第三勢力贏得二○二○年總統選舉的可能性。

   

消極處理公投結果=踐踏法治
謝宗翰∕會計師(高雄市)/聯合報
<!–@IMAGE_5585368_CENTER_0@–>

許多人說這次大選結果讓台灣的民主又更邁進了一步,然而相對於大眾用縣市長選舉結果來解析台灣的民主發展,我認為政府對於公投結果的作為,其實更能看出台灣是否夠格稱為民主法治的國家。

兩年多前英國為了是否脫歐而舉辦公投,當時執政的工黨力主續留歐盟,政府也積極向人民訴說脫歐可能衍生的種種問題,然而投票結果出人意料,脫歐派以三點七八%的差距擊敗留歐派,不只出乎各國預想,連英國居民也難以置信。許多人甚至表示是在沒搞清楚公投內容的情況下就去投票,也因此許多人要求政府收回成命或是重新舉辦公投。

雖然當時執政黨支持續留歐盟,但公投結果確定,政府就表示將遵照公投結果執行脫歐程序,並明確表示不會再就脫歐議題舉辦第二次公投。

從英國政府處理脫歐議題的做法,讓我們了解要成為一個偉大的民主國家,不只要有公平公正的選舉制度、接受選舉結果的胸襟,更重要的是堅定落實選舉結果的魄力。前者是一種對民主的尊重,後者則是對於法治精神的堅持。然而,此次政府對於諸多公投結果的消極回應態度,讓我們看不到政府對於法治精神的堅持,彷彿公投結果若與執政黨的政策相背離,則公投結果就等於僅供參考。

相對於歐美民主國家,台灣的公投尚屬於萌芽階段,提出來的議題都不夠嚴謹成熟。但按照公投法精神,公投結果如同法律一般神聖,它代表民主社會中多數人的自由意志,如果政府僅以公投主文過於籠統或不夠嚴謹,而用消極的態度來處理自己不喜歡的公投結果,這不只違背了公投精神,更是徹底踐踏民主法治。

目前公投法僅規定公投自結果起二年內,不得就同一事項重行提出,此次未過的公投議題不代表未來不可能改變。瑞士也是經歷多年的國內辯論及數次的公民投票,才在二○○二年加入聯合國。法律並非不能修改,公投結果也不代表永遠不能改變,但每次投票結果代表的是當下多數人民的意願及社會氛圍,無論這個結果是什麼,每個人都應該尊重,政府更應該積極貫徹,這才無愧於人民賦予政府的權力。

   

一位溫暖媽媽 澆熄投票怒火
張光球∕致理科技大學副教授(台北/聯合報
<!–@IMAGE_5585382_CENTER_0@–>

這次國人長時間排隊等候投票,引發的民怨迫使中選會主委下台。筆者花了兩個半小時才完成投票,但在等待過程中卻無一絲不悅,反而充滿了溫暖與平靜,全因為一位偉大媽媽的言行。

筆者光找到正確投票隊伍就花一番工夫,心中怒氣已燃。排在筆者前面是一位嬌小的媽媽,抱著兩歲兒子,帶著念小學的女兒,耐心有禮的等待投票,引發排隊民眾注意。媽媽向女兒說排隊人數太多,要長時間等待,也無法讓她四處走動,小女生表示了解,反問為什麼要投票?媽媽用簡單的話告訴她,投票是要選出能為我們做事的人,就像班長一樣,協助老師服務全班同學,隨著年級不同,會選出不同的人服務同學。

在排隊過程中,媽媽講解學校牆上圖案的事物,並不時與女兒話家常,對懷中時醒時睡的兒子,不斷輕拍和逗玩,分散他們注意力,以免無聊,但女兒表現得很有教養,沒有吵鬧亂跑,一直在媽媽身邊。媽媽的慈祥言詞和兒女的笑聲,深深打動周圍市民的心,當女兒說想上廁所時,馬上有一位太太表示願意幫她們排位置,要媽媽帶她去上洗手間,周圍排隊的人在她們離去時,紛紛稱讚這位媽媽的偉大,和小孩有家教。

完成投票時已夜幕低垂,在眾人的祝福聲中,媽媽依然呵護著懷中的兒子,牽著女兒的小手回家,因為媽媽的身教和毅力,使我們忘卻了投票當天的混亂。台灣最美的真的是人。

   

追究中選會4大違法責任
吳威志∕雲林科大科技法律研究所教/聯合報
<!–@IMAGE_5585359_CENTER_0@–>

此次大選綁公投,各地投開票都出現亂象,中選會主委陳英鈐請辭獲准。其實早在半年多前,朝野立委就已警告。如今已不只選務疏失,甚至涉有多項違法,除了台北市市長候選人丁守中提起選舉無效之訴外,就連監察院也要求說明。

中選會損及中立公正立場,有必要探討違法責任,較明顯有四處:

一、反核食、反空汙、反深澳電廠三項公投案,第二階段連署遞交中選會;中選會卻宣稱發現大量抄寫、死人連署、戶籍不正確等,惟未針對各案一視同仁,立場偏私。

其實依《公投法》第十三條,中選會應該審查人數不足通知補提;或請戶政機關查對,將不符規定的刪除即可,以避免遭到有心人士亂簽或設陷,讓中選會涉入政爭。

但中選會竟脅迫提告、阻擾程序、違法刁難並壓縮時間!涉有違反《公投法》第卅五條「以脅迫或其他非法之方法」,妨害公投連署。

二、「以核養綠」公投案發生連署書補件遭到中選會拒收,導致發起人絕食抗議。惟《公投法》、《行政程序法》,並無「依法只能點收一次」之條文;又依大法官釋字第四四三號解釋,在「無法律」規定下應不許拒收補件。

中選會等於是違法提前截止期限,除了違反《行政程序法》第六至第十條之最小侵害性原則;又以補件不及審議為由拒絕,更是涉有違反《公務人員服務法》第五條與第七條的服務義務。當然,亦涉及《刑法》第一三四條假借職務權力的瀆職之罪,及《公投法》第四十六條第二項「辦理公民投票事務人員,假借職務上之權力、機會或方法,以故意犯本章之罪者」。

三、幸福聯盟認為中選會重新公告公投第十、十二案加入行政院修正意見書是屬違法,經行政法院裁定停止執行。惟中選會拒不執行,違反《行政訴訟法》第二七二條規定,無停止執行法院裁定之效力。

而且中選會於十一月二日再公告,距投票日僅廿一日並不合規定,又重新公告等於是為政府機關「作弊」,形式與比例皆有利於政府機關,不利於公投提案人。幸福聯盟已以「意圖影響選民居心叵測」,向監察院檢舉中選會違法。

四、大選作業混亂,做法幾乎損及民主程序,發生邊排隊邊看手機開票情形,而且發生最晚投票已是開票後四小時以上,其間勝負差距必然產生棄保投票行為;中選會漠視排隊人潮,也不處理延緩投票所致開票不公,似有故意配合棄保操作。有必要查察有無意圖擾亂投票而抑留投票者。

加上選前嘉義縣選票外流三三三張,雖然地檢署一天內做出不起訴處分;但中選會卻未追查,也未向人民清楚說明原委及補救措施,似有包庇妨害公民投票而隱匿者,涉有違反《公投法》第四十條「意圖妨害或擾亂公民投票案投票、開票而抑留、隱匿、調換公投票者。」

此次大選綁公投過程弊端叢生,嚴重傷害民主,不能只是官員辭職了事,應追究應負的法律責任!

   

監督公僕 頭家請看清楚
林間∕大學助理教授(台北市)/聯合報
<!–@IMAGE_5585331_CENTER_0@–>

選戰結束,敗選者的場子人潮散去,落寞哀泣,以為是人生的谷底;勝選者則站在高台上,滿場旗幟飛舞,「凍蒜」聲不絕,似乎以為是自己的勝利。但是布袋戲大師黃俊雄之前在高雄勉勵某個市長候選人做一個「忠誠的奴僕」,真正提醒我們這些頭家,才要開始好好監督這些獲選的「奴僕」。因為他們之前都自我推銷,有模有樣,但是選後走樣的很多,因此,我們要讓「奴僕們」明白,約期只有四年,服務得好續約,服務不好就換人。

我們頭家也要清楚,大家出錢請人,不是選出老闆,而是在挑選一些公僕來服務,他們爛,我們也有責任。考察過去藍、綠等公司長期派給我們的僕人有好有壞。惡僕們普遍的劣行是A主人家的錢,手腳不乾淨,面對這種惡僕我們就要他們還錢,然後送辦關起來;另外有些傢伙,打著主人家僕的名義,在外面作威作福,搞幫派,我們看清楚後,一定送辦解雇;還有些不認真服務,只會包工程,講話損人,靠姿色搞緋聞,我們也很討厭,約滿讓他們走路。

其中,最不可原諒的是那些挑撥主人家庭情感的奴僕,他們膽大妄為,油嘴滑舌,用心很深,長期讓主人家紛紛擾擾,長期不安寧。他們最壞的地方就是找各種機會毒舌煽動,讓主人的家族陷入情感對立,讓他們公司獲利,其他嚴重的劣行還有不顧後果的亂講話,挑釁隔壁不好惹的鄰居,讓主人家不時陷入險境。

因此目前獲選的人都請聽清楚,從大總管到跑腿的,你們都是來應徵公僕的,領主人家給的薪水,當思忠誠盡力,所以不管主人家人是誰,都要謙卑傾聽,勤於跑腿服務,維繫主人一家安全和樂,造福老小。如果膽敢再挑撥離間主人家情感的、爬到主人頭上作威作福的、讓主人家陷入危險的,我們會讓你們提前解約,回家吃自己。

   

民進黨敗因 人民厭惡「新黨國」
林騰鷂∕律師(台中市)/聯合報
<!–@IMAGE_5585318_CENTER_0@–>

廿四日選舉,民進黨的慘敗在於「改革不回頭、鬥陣顧台灣」之意識形態口號,已不能獲得選民青睞。特別是全面執政以來的改革無方,恰成最大諷刺,讓選民失去熱情與希望!

原為民進黨大本營的高雄市,因北漂青年的苦難現形,此次大選果然落敗!由於六都上半年的青年失業率,平均高達十一點六%,遠遠高於六都三點六%的平均失業率。又卅歲以下青年薪水僅約二點九萬元,有五十三%背債一點二萬元。相較於民進黨酬庸高官之肥滋滋形象,特別是高級實習生吳音寧的二百五十萬元年薪,更讓青年感到改革無望!

勞基法一例一休的矛盾反覆改革,弄得中小企業怨聲載道,勞工所得銳減。又號稱「改革挺下一代」的年金改革,卻引爆廣大民怨,而最早會破產,最應先做的勞保年金改革,行政院早在去年三月就已提出草案,但為避免激怒勞團及勞工,掌控立法院三分之二多數的民進黨竟然擱置至今,而仍不理!

事涉社會正義、貧富差距的所得稅制改革,也是一錯再錯!立法院預算中心報告指出,綜合所得超過二百萬元以上卻無需繳稅的戶數逐年遞增,從一百年度的四十八戶增加到一○五年度的一八八戶,成長近四倍。其中更有七戶綜合所得超過七百萬元,卻不用繳稅!民進黨在年初聲稱的「稅制優化」改革,已造成富人更富,但綜所稅稅基卻只剩廿四%,以致今年六月原本要推出的再稅改,要延到明年六月,稅改已形同全面潰敗!

更讓人離心離德的是,口口聲聲轉型正義,卻搞了許多東廠與西廠!如促進轉型正義條例第二條第一項僅規定:「促進轉型正義委員會,不受中央行政機關組織基準法第五條第三項、第卅二條、第卅六條規定之限制。」但未排除中央政府機關總員額法第六條第三項:「本法施行後,除本法、各機關組織法規及編制表外,不得以作用法或其他法規規定機關之員額」規定之適用,致使促轉會淪為違憲敗法的黑機關,而在黃煌雄辭去主委後,還由立場不公正的人代理!

至於攸關社會一切平等基礎的教育改革,蔡英文總統至今未落實其《十年政綱》教育篇「高等教育公共化」的主張,也未透過政策規畫持續縮小城鄉差距、降低貧富差距。相反的,卻恣意擱置《私校法》的修正,讓私校世襲董事會,透過不法招生、惡意遣散教師,製造低薪流浪博士!

蔡英文當選總統後,有權無責的任免行政院長、部會首長、國營事業、財團法人、駐外正副首長人選等作為,已日益形成變種的新黨國,使人民非常厭惡,但她卻對影響權力制衡與責任政治的憲政改革,全未推動,這也應是民進黨在這次地方選舉中會慘敗的重要原因!

   

賴清德留任 視民意於無物
羅均∕文字工作者(新北市)/聯合報
<!–@IMAGE_5585360_CENTER_0@–>

九合一選舉,民進黨大潰敗,不啻是民意對蔡政府開闢太多戰場、政策粗暴與大搞鬥爭的集體不滿表態。

民意已清楚表態,蔡英文卻只提要檢討,不承認改革錯誤,而賴清德原要辭職,卻被蔡英文以穩定政局為由慰留。如此的大慘敗,執政高層卻沒有回應民意,敗戰投手穩如泰山的位居高位,這是視民意檢驗於無物。

賴清德照理應比照二○一四年江宜樺模式辭職。如今留任,暴露出民進黨人才庫枯窘,以及黨內派系權力盤根錯節。縱使賴清德留下,但內閣改組幅度不宜過小,更不應讓有鬥雞敵對意識強烈的閣員留任繼續興風作浪。最重要的是,不對的人不能在錯誤位置上,不能把政府名器淪為安撫黨內派系的疏洪道,導致民心偏離。

賴揆應盤點人民不滿的政策為何,讓合適的人才放在對的位置上,否則二○二○將會面臨民意海嘯再度狠狠打臉。希望民進黨政府能從教訓中調整施政基調,重視庶民經濟和民生福祉,不要再走偏鋒的仇恨化執政,要以愛和包容為出發點,不管藍綠選民,都是台灣人民。

   

向日本創新金童佐佐木哲也 重新學創新
相同的產業,相同的衝擊,同時也都想要邁向創新之路,但是結果卻大大不同,究竟這中間出了什麼樣的差錯呢?自創新金童佐佐木的觀點中,或許可以窺得一二。

23條經典台灣老街 不一樣的走法
全新的走法,迷人的角度,帶讀者領略老街隱藏版的風情,聽老街講古,訪老職人的手路,食民間米其林小吃,台灣老街是一層一層時代的堆疊,也是庶民情感一次一次的翻現。

 

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們
udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping